Onafhankelijke AI-index
voor professionals

Home / Veiligheid / Consensus voor onderzoek & wetenschap

Consensus NLP, Inc. (San Francisco, Verenigde Staten)

Hoe veilig is Consensus voor onderzoek & wetenschap?

AVG-profielOnze samenvatting van wat de aanbieder zelf publiceert over je gegevens: of de data in de EU staat (2 punten), of er een certificering of AVG-waarborg is (1) en of de aanbieder in NL of de EU gevestigd is (1). 3 of 4 punten is Sterk, 2 Goed, 1 Beperkt, 0 Onbekend. Zo meten we voor onderzoek & wetenschapBeperkt

Consensus publiceert beperkte privacy-waarborgen. Vraag de aanbieder om opheldering vóór je er vertrouwelijke onderzoek & wetenschap-gegevens in zet.

Waar staat Consensus in onderzoek & wetenschap?

Gedeelde plek 12 van 30 opties voor onderzoek & wetenschap (vaktools en algemene assistenten) op AVG-profiel. 8 opties hebben net als Consensus profiel beperkt. Elke tegel is een optie die we voor dit vak volgen; klik voor de check.

Sterk5
Goed6
Beperkt8
Onbekend4
Let op7

Gepubliceerde waarborgen

–Aanbieder in NL/EU gevestigdNiet bekend
–Data in de EU (volgens aanbieder)Niet bekend
✓Publiceert certificering (ISO/NEN/AVG)Ja

verwerking loopt via OpenAI, Anthropic, Google en Baseten (door Consensus zelf genoemd in het privacybeleid); Consensus stelt gebruikersdata niet voor training te gebruiken en inhoud gepseudonimiseerd door te geven. Let op: alle servers staan in de VS en de AVG wordt in het privacybeleid niet genoemd.

Zo gebruik je Consensus veilig

  • Gebruik de zakelijke variant en sluit een verwerkersovereenkomst (DPA).
  • Zet geen onnodige persoonsgegevens in prompts; anonimiseer waar mogelijk.
  • Vraag de aanbieder expliciet waar data wordt opgeslagen en verwerkt.
  • Houd een professional in de lus: gebruik ai nooit als bron: elke verwijzing moet je in het originele artikel kunnen terugvinden, want verzonnen of verkeerd toegeschreven citaties zijn de meest voorkomende fout.

Sterker of even sterk in onderzoek & wetenschap

CradleCradle (Amsterdam, Nederland en Zürich, Zwitserland)ASReview LABUniversiteit Utrecht (Nederland)KeeniousKeenious (Noorwegen)ScholarcyEverway Opco Limited / Scholarcy (Antrim, Verenigd Koninkrijk)SciSpacePubGenius Inc. (Milpitas, Verenigde Staten)

Laatste ontwikkelingen

9 november 2026Claude Code bewaart goedgekeurde commando's met wachtwoorden in settings.local.json

Kies je in Claude Code voor "Yes, and don't ask again", dan slaat de tool het commando letterlijk op in .claude/settings.local.json, inclusief wachtwoorden of API-sleutels. Apiiro vond echte geheimen in 1.122 van 104.185 openbare kopieën op GitHub, waaronder 379 databasewachtwoorden. Houd het bestand uit git, gebruik variabelen voor geheimen en vervang sleutels die al gelekt zijn. bron

5 november 2026Lek in Lockdown Mode gedicht

Via pop-upvensters in de HTML-preview van codeblokken kon een aanvaller Lockdown Mode omzeilen en je chatgeschiedenis wegsluizen, via een gemanipuleerde prompt, GPT of gedeelde chat. OpenAI dichtte het lek op 18 september 2026; Check Point publiceerde de details op 5 november. Gebruikers hoeven niets te doen. bron

2 november 2026Message threads (bèta) vallen buiten Zero Data Retention

Met message threads in de Claude API bewaart Anthropic het gesprek, de systeemprompt en de tools op de server, versleuteld in het geheugen en niet op schijf, tot uiterlijk een uur na het laatste gebruik. De functie komt niet in aanmerking voor Zero Data Retention; je andere ZDR-afspraken blijven gelden. Werk je met persoonsgegevens onder ZDR, zet threads dan alleen aan als je DPIA dat dekt. bron

Vragen

Hoe veilig is Consensus voor onderzoek & wetenschap?
Consensus publiceert beperkte privacy-waarborgen. Vraag de aanbieder om opheldering vóór je er vertrouwelijke onderzoek & wetenschap-gegevens in zet. Beperkte of deels onbekende waarborgen, vraag na bij de aanbieder.
Traint Consensus op mijn gegevens?
verwerking loopt via OpenAI, Anthropic, Google en Baseten (door Consensus zelf genoemd in het privacybeleid); Consensus stelt gebruikersdata niet voor training te gebruiken en inhoud gepseudonimiseerd door te geven. Let op: alle servers staan in de VS en de AVG wordt in het privacybeleid niet genoemd.
Waar moet ik op letten bij AI in onderzoek & wetenschap?
Gebruik AI nooit als bron: elke verwijzing moet je in het originele artikel kunnen terugvinden, want verzonnen of verkeerd toegeschreven citaties zijn de meest voorkomende fout. Ongepubliceerde data, onderzoeksvoorstellen en peer-reviewmanuscripten zijn vertrouwelijk of bedrijfsgevoelig, zet ze niet in een consumentenaccount zonder verwerkersovereenkomst, en controleer of de aanbieder je invoer bewaart of voor training gebruikt (bij peer review verbieden uitgevers dat meestal expliciet). Werk je met persoonsgegevens van proefpersonen, dan gelden de AVG en je eigen ethische toetsing: dan is lokaal draaien of een EU-gehoste tool met dataminimalisatie de veilige route. Leg tot slot je zoekstrategie en je AI-gebruik vast: tijdschriften en subsidieverstrekkers vragen daar steeds vaker om, en een review moet reproduceerbaar blijven.

Brondocumenten

consensus.appconsensus.appconsensus.app

Alles over Consensus Beste AI voor onderzoek & wetenschap

Samengevat door de redactie uit aanbieder-documentatie · geen juridisch advies

Laatst gecontroleerd: 27 oktober 2026 · Zo controleren we

Volgende stapAlle 30 opties voor onderzoek & wetenschapVaktools en algemene assistenten naast elkaar, op AVG-profiel, prijs en kwaliteit.

Elke vrijdag: wat er in AI veranderde voor onderzoek & wetenschap

Nieuwe modellen, prijzen, toezicht en tools, met bron en wat het voor je betekent. Eén mail per week, afmelden met één klik.

Bekijk een voorbeeld

We gebruiken je adres alleen voor deze nieuwsbrief. Je bevestigt eerst per mail.