Home / Veiligheid / Consensus voor onderzoek & wetenschap
Consensus NLP, Inc. (San Francisco, Verenigde Staten)Hoe veilig is Consensus voor onderzoek & wetenschap?
Consensus publiceert beperkte privacy-waarborgen. Vraag de aanbieder om opheldering vóór je er vertrouwelijke onderzoek & wetenschap-gegevens in zet.
Waar staat Consensus in onderzoek & wetenschap?
7 van de 24 opties voor onderzoek & wetenschap hebben een sterker AVG-profiel dan Consensus. Elke tegel is een optie die we voor dit vak volgen; klik voor de check.
Gepubliceerde waarborgen
verwerking loopt via OpenAI, Anthropic, Google en Baseten (door Consensus zelf genoemd in het privacybeleid); Consensus stelt gebruikersdata niet voor training te gebruiken en inhoud gepseudonimiseerd door te geven. Let op: alle servers staan in de VS en de AVG wordt in het privacybeleid niet genoemd.
Zo gebruik je Consensus veilig
- Gebruik de zakelijke variant en sluit een verwerkersovereenkomst (DPA).
- Zet geen onnodige persoonsgegevens in prompts; anonimiseer waar mogelijk.
- Vraag de aanbieder expliciet waar data wordt opgeslagen en verwerkt.
- Houd een professional in de lus: gebruik ai nooit als bron: elke verwijzing moet je in het originele artikel kunnen terugvinden, want verzonnen of verkeerd toegeschreven citaties zijn de meest voorkomende fout.
Sterker of even sterk in onderzoek & wetenschap
ASReview LABUniversiteit Utrecht (Nederland)KeeniousKeenious (Noorwegen)SciSpacePubGenius Inc. (Milpitas, Verenigde Staten)ClaudeAnthropicChatGPTOpenAILaatste ontwikkelingen
Claude Code was kwetsbaar voor Plugin4Shell, de zero-click RCE via plugin-updates die Air Security op 18 september 2026 publiceerde. Anthropic bevestigde op 17 juni 2026 de fix in Claude Code 2.1.179. Oudere installaties blijven kwetsbaar: een aangepaste upstream-repo van een geinstalleerde plugin kan code uitvoeren met de rechten van de ontwikkelaar (broncode, cloud-credentials, SSH-sleutels, interne repo's). AVG-relevantie: dit raakt art. 32 (passende beveiligingsmaatregelen) voor iedere organisatie die Claude Code inzet op machines waar persoonsgegevens of klantcode staan. Maatregel: controleer dat alle installaties op 2.1.179 of hoger draaien en leg die versiecheck vast in je beheerproces. Het model zelf en de dataverwerking door Anthropic zijn hierbij niet in het geding. bron
Bij de publicatie van Plugin4Shell op 18 september 2026 bleek Google ervoor te hebben gekozen de kwetsbaarheid in Gemini CLI niet te verhelpen. Op 4 augustus 2026 liet Google weten dat Gemini CLI wordt afgeschreven en verwees het gebruikers naar Antigravity. Het gevolg: elke resterende Gemini CLI-installatie met plugins blijft permanent kwetsbaar voor zero-click code-uitvoering via een aangepaste plugin-repo. AVG-relevantie: er komt geen mitigatie via een update, dus de enige verdedigbare maatregel is migreren of de tool verwijderen van machines waar persoonsgegevens, broncode of credentials staan (art. 32 AVG). Dit betreft uitsluitend de CLI-tool, niet de Gemini-API of Gemini in Google Workspace. bron
Anthropic publiceerde op 10 september 2026 zijn meest uitgebreide openbare misbruikrapport tot nu toe. Vijf gedocumenteerde gevallen: (1) pogingen om Claude te gebruiken bij biologisch-wapensonderzoek; (2) wapengerelateerde software-ontwikkeling; (3) cyberaanvallen; (4) grootschalige model-extractie (distillation attacks) — meer dan 151 miljoen uitwisselingen toegeschreven aan Alibaba-gelieerde labs; (5) een Russia-gelinkte hackgroep die Claude inzette voor operaties gericht op Oekraïense ambtenaren. Anthropic bevestigde dat de aanvallen zijn verstoord, maar publiceerde geen volledige technische details. AVG/AI Act-relevantie: (1) Organisaties die Claude inzetten voor omgevingen met hoge informatiegevoeligheid moeten toegangslogging en anomaliedetectie op API-niveau inrichten; (2) het rapport onderstreept dat de meldplicht voor AI-beveiligingsincidenten (Art. 53 AI Act) actief wordt opgevolgd; (3) voor DPIA's bij agentic Claude-inzet is expliciet risicobeheersing van misbruik door derden nu met documentatie onderbouwbaar. bron
Vragen
- Hoe veilig is Consensus voor onderzoek & wetenschap?
- Consensus publiceert beperkte privacy-waarborgen. Vraag de aanbieder om opheldering vóór je er vertrouwelijke onderzoek & wetenschap-gegevens in zet. Beperkte of deels onbekende waarborgen — vraag na bij de aanbieder.
- Traint Consensus op mijn gegevens?
- verwerking loopt via OpenAI, Anthropic, Google en Baseten (door Consensus zelf genoemd in het privacybeleid); Consensus stelt gebruikersdata niet voor training te gebruiken en inhoud gepseudonimiseerd door te geven. Let op: alle servers staan in de VS en de AVG wordt in het privacybeleid niet genoemd.
- Waar moet ik op letten bij AI in onderzoek & wetenschap?
- Gebruik AI nooit als bron: elke verwijzing moet je in het originele artikel kunnen terugvinden, want verzonnen of verkeerd toegeschreven citaties zijn de meest voorkomende fout. Ongepubliceerde data, onderzoeksvoorstellen en peer-reviewmanuscripten zijn vertrouwelijk of bedrijfsgevoelig — zet ze niet in een consumentenaccount zonder verwerkersovereenkomst, en controleer of de aanbieder je invoer bewaart of voor training gebruikt (bij peer review verbieden uitgevers dat meestal expliciet). Werk je met persoonsgegevens van proefpersonen, dan gelden de AVG en je eigen ethische toetsing: dan is lokaal draaien of een EU-gehoste tool met dataminimalisatie de veilige route. Leg tot slot je zoekstrategie en je AI-gebruik vast: tijdschriften en subsidieverstrekkers vragen daar steeds vaker om, en een review moet reproduceerbaar blijven.
Brondocumenten
Alles over Consensus Beste AI voor onderzoek & wetenschap
Samengevat door de redactie (september 2026) uit aanbieder-documentatie · geen juridisch advies