Twee berichten van de afgelopen dag die je als Nederlandse professional raken. OpenAI gaat tekst uit ChatGPT in de EU onzichtbaar markeren, omdat de AI Act dat vraagt. En twee van de grootste afnemers van AI-codeassistenten sturen hun personeel weg van Claude, vooral om de kosten. Wat betekent dat voor jou?
Onzichtbaar watermerk in ChatGPT- en Codex-tekst
OpenAI voegt de komende weken een onzichtbaar watermerk toe aan tekst die ChatGPT en Codex maken voor gebruikers in de EU, op alle abonnementen. Dat meldt TechCrunch. De techniek, textGrain, stuurt subtiel de woordkeuze van het model. Je ziet er als lezer niets van, maar een detector herkent het patroon. Aanleiding zijn de transparantieregels van de AI Act, die sinds 2 augustus 2026 gelden.
Een paar details die ertoe doen:
- Het watermerk identificeert volgens OpenAI niet de gebruiker. Het laat alleen zien dat een OpenAI-systeem bij de tekst betrokken was, niet hoeveel jij er zelf aan hebt gedaan.
- Via de API kun je het wereldwijd voor een aantal modellen aanzetten. Standaard staat het uit.
- De detector is voorlopig alleen beschikbaar voor goedgekeurde onderzoekers en expertorganisaties.
- Detectie is niet waterdicht. Wie 10% van de woorden door synoniemen vervangt, verlaagt de detectie in OpenAI's eigen test van 92% naar 66%. Korte teksten, rekenantwoorden en vertalingen zijn lastiger te herkennen. En het ontbreken van een watermerk bewijst niet dat een mens de tekst schreef.
Werk je in het onderwijs, dan is dat laatste punt belangrijk: een "schone" uitslag is geen bewijs, en je kunt de detector zelf nog niet gebruiken. Werk je in media of marketing, houd er dan rekening mee dat teksten die je ongewijzigd uit ChatGPT overneemt in principe herkenbaar zijn als AI-tekst. Voor je AVG-afweging verandert er niets: het watermerk zegt niets over wie je bent en wat er met je invoer gebeurt. Dat lees je per model op /veiligheid/ en op /chatgpt/.
Meta en Microsoft sturen personeel weg van Claude
Volgens The Information, samengevat door PYMNTS, beperken Meta en Microsoft het interne gebruik van Claude. Bij Meta daalde het aantal interne gebruikers van Claude Code van ongeveer 60.000 naar 30.000, ten gunste van eigen tools als Muse Code en MetaCode. Microsoft lag op koers om intern zo'n $1 miljard per jaar aan Anthropic uit te geven en heeft dat met een derde verlaagd. Ontwikkelaars worden naar GitHub Copilot gestuurd, al mogen engineers nog andere modellen kiezen.
Het artikel noemt ook een onderzoek van de Wall Street Journal: maar 11% van bijna 400 bedrijven voorspelde zijn AI-uitgaven goed. Verbruiksgebonden prijzen maken de rekening moeilijk te plannen.
Voor een Nederlands ontwikkelteam is de les niet dat Claude slechter is, maar dat kosten en leveranciersafhankelijkheid meewegen. Zet een budgetlimiet op je API-sleutels, kijk maandelijks naar je verbruik en kies tools waarin je van model kunt wisselen. Op /claude/ en /copilot/ zie je hoe beide scoren en wat ze kosten. De codeertools die wij hebben gecontroleerd staan op /voor/softwareontwikkeling/. Modellen naast elkaar zetten doe je op /modellen/.
Kort samengevat
- ChatGPT- en Codex-tekst krijgt in de EU de komende weken een onzichtbaar watermerk. Het identificeert jou niet, en detectie is niet waterdicht.
- Een tekst zonder watermerk is geen bewijs dat een mens hem schreef.
- Meta en Microsoft remmen het interne gebruik van Claude, vooral vanwege de kosten. Houd je eigen verbruik in de gaten en bind je niet aan één leverancier.
