Home / Vergelijken / DeepSeek vs Kimi
DeepSeek vs Kimi
Kort gezegd: Kimi komt hoger uit op kwaliteit (Elo en redactiescore samen), ze ontlopen elkaar weinig op privacy, en de instapprijs van DeepSeek is niet openbaar.
Een lat vult naar de kant van het model; geel is een duidelijk verschil, grijs valt binnen de meetmarge.
| Criterium | DeepSeek | Kimi |
|---|---|---|
| Kwaliteit (Elo) | 1463 | 1485 |
| Redactiescore | 7,4 / 10 | 7,6 / 10 |
| Code-Elo | 1620 | 1660 |
| API-prijs in, per 1M | $0.14 | $3 |
| API-prijs uit, per 1M | $0.42 | $15 |
| Instapprijs (abonnement) | op aanvraag | $19 / mnd |
| Zakelijk | op aanvraag | op aanvraag |
| Contextvenster | 1M tokens | 1M tokens |
| Modaliteiten | Tekst, Code | Tekst, Beeld, Video |
| EU-hosting | Nee | Nee |
| Zelf te hosten | Ja | Ja |
| Geen training (zakelijk) | Nee | Nee |
| AVG-profiel | Let op | Let op |
Bron: LMArena, OpenRouter · opgehaald 24 september 2026
Kies DeepSeek als…
- je zeer lage API-kosten belangrijk vindt
- je open gewichten (MIT), zelf te hosten belangrijk vindt
Kies Kimi als…
- je vlaggenschip K3 (2,8T parameters, 1M context) en open-weight K2.6 zijn zelf te hosten belangrijk vindt
- je multimodaal: tekst, beeld en video in één architectuur belangrijk vindt
- je de hoogste algehele kwaliteit wilt
Veelgestelde vragen
Per vakgebied
Wat is beter: DeepSeek of Kimi?
Op de gecombineerde kwaliteit (LMArena-Elo + onze redactiescore) komt Kimi hoger uit, maar de juiste keuze hangt af van je vak en eisen: DeepSeek kan beter passen op prijs of privacy. Bekijk de tabel hierboven.
Welke is beter voor privacy en AVG: DeepSeek of Kimi?
Ze ontlopen elkaar weinig (EU-hosting, on-premise en geen training op je data). DeepSeek: De DeepSeek-dienst slaat data op in China en gebruikt die standaard voor training (met opt-out). Alleen een EU-zelfgehoste variant van de open weights is verdedigbaar voor gevoelige gegevens.
Wat is goedkoper: DeepSeek of Kimi?
De instapprijzen liggen dicht bij elkaar. Controleer altijd de actuele prijzen, want die wijzigen vaak.