Meta heeft op 12 oktober twee nieuwe modellen uitgebracht: Muse Wonder en Muse Wonder Full. Het zijn de sterkste modellen die Meta tot nu toe heeft gemaakt. Je kunt Meta daarmee serieus overwegen naast OpenAI, Anthropic en Google voor zwaar agent-werk. Hieronder lees je wat je ervoor betaalt, hoe goed ze zijn en waar je op moet letten voordat je er werkdata in stopt.
Wat is er uitgebracht?
Volgens de aankondiging van Meta zijn de modellen gemaakt voor agent-taken, zoals een verzekeringsclaim afhandelen, een huurcontract doorlezen, financiële analyses maken en programmeren. Meta noemt twee nieuwe functies. Met Active Memory onthoudt het model wat belangrijk voor je is, ook over gesprekken heen. Met Active Focus blijft het model aan je doel werken, ook als een taak tegenzit.
De twee varianten zijn verschillend beschikbaar:
- Muse Wonder gebruik je via de Meta Model API (model-id `muse-wonder-1.0`) en in Muse Code. Je betaalt $4 per miljoen input-tokens en $20 per miljoen output-tokens. Gecachete input kost $0,20 per miljoen tokens. Het contextvenster is 1 miljoen tokens.
- Muse Wonder Full zit niet in de API. Je kunt het alleen gebruiken met een Muse Code-abonnement. Volgens VentureBeat kost dat $50 per maand (Power Usage) of $200 per maand (Maximum Usage).
Beide modellen zijn gesloten. Anders dan bij Llama kun je ze dus niet downloaden en niet zelf hosten.
Hoe goed zijn ze?
Meta geeft vooral cijfers van eigen en gespecialiseerde benchmarks. VentureBeat zette de onafhankelijke Intelligence Index van Artificial Analysis op een rij. Muse Wonder Full scoort daar 56, net zoveel als Claude Sonnet 5.5 en meer dan GPT-6 Astra (53). Claude Opus 5.5 blijft met 58 het hoogst. Het gewone Muse Wonder haalt 52. Alle scores zijn gemeten met maximale redeneerinspanning. Op een codeertest voor lange taken (SWE-Marathon) en een juridische test (Harvey LAB-AA) scoort Wonder Full volgens VentureBeat het hoogst.
Kijk ook naar de prijs. In onze OpenRouter-data kost Claude Opus 5.5 precies hetzelfde: $4 input en $20 output per miljoen tokens. Het model van Meta dat je via de API kunt gebruiken, is dus niet goedkoper dan Opus 5.5, terwijl het in die index 6 punten lager scoort. Prijzen en scores vergelijk je op /modellen/.
Privacy: controleer de standaardinstelling
Volgens VentureBeat gebruikt Meta wat je via de API instuurt standaard niet om modellen te trainen. In Muse Code staat juist de "contributor mode" standaard aan. Daarmee mag Meta je prompts, code, bestanden en uitkomsten gebruiken om toekomstige modellen te verbeteren. Zero-data-retention is er alleen voor API-organisaties die Meta daarvoor goedkeurt.
Meta zegt in de aankondiging niets over opslag in de EU of over beschikbaarheid in Europa. Ook heeft Meta zijn volledige veiligheidsrapport nog niet gepubliceerd. Werk je met klant- of patiëntgegevens, zoals bij advocaten, verzekeraars of in de zorg, wacht dan tot er een verwerkersovereenkomst en duidelijkheid over de opslaglocatie zijn. Hoe andere modellen hiermee omgaan, zie je op /veiligheid/.
Voor softwareontwikkelaars die Muse Code willen proberen: zet eerst de contributor mode uit, en doe dat voordat je bedrijfscode deelt.
Kort samengevat
- Muse Wonder kost via de API $4/$20 per miljoen tokens, net als Claude Opus 5.5. Muse Wonder Full gebruik je alleen via Muse Code ($50 of $200 per maand).
- In de index van Artificial Analysis scoort Wonder Full 56 en de API-versie 52. Claude Opus 5.5 haalt 58.
- In Muse Code staat training op je invoer standaard aan. Over EU-opslag zegt Meta nog niets.
